Ο ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΑΜΘ ΤΟΥ 2012. ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΥΧΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ.

«Όταν η αυτοδιοίκηση της Χώρας απαιτούσε την διοικητική αναδιάρθρωση της Χώρας και την δημιουργία της αιρετής περιφέρειας οραματιζόταν την αποκέντρωση από την Αθήνα, ένα θεσμό ισχυρό, να εμπνέει και να δημιουργεί και όχι ένα θεσμό ουραγό, του οποίου ο περιφερειάρχης να περιφέρεται με διάφορες επιτροπές στους γκρίζους προθαλάμους των Υπουργείων…» ανέφερε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Γιώργος Παυλίδης στην αρχή της παρέμβασής του στην ειδική συνεδρίαση για τον απολογισμό της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης του 2012.

Συνέχισε τονίζοντας ότι :

 Η διοίκηση Γιαννακίδη, ως περιφερειακή αρχή, αποδείχθηκε ανεπαρκής και έχει αποτύχει στην αποστολή της. Ομολογεί ότι η περιφέρειά μας κατέχει μια από τις πρώτες θέσεις στο βάθρο της δυσπραγίας.

 Η αιρετή περιφέρεια έχει στην αρμοδιότητά της ότι είχαν σε έργα οι πέντε νομαρχίες, οι δύο υπερνομαρχίες, η πρώην κρατική νομαρχία, η ΔΕΚΕ και όχι μόνον. Αυτά που υλοποιεί σήμερα, δυστυχώς, είναι ελάχιστα.

 Δεν υπήρξαν, στη διετία και πλέον, ούτε υπάρχουν καθαροί στόχοι, όραμα, καλά χαραγμένη στρατηγική και ρεαλιστική πορεία της Περιφέρειας. Αντίθετα η διετία χαρακτηρίζεται από το φτωχό όραμα, από μια πορεία χωρίς ψυχή, χωρίς στόχο, χωρίς πίστη στον τόπο μας.

 Προσπαθούν επικοινωνιακά να συγκαλύψουν την απουσία σοβαρού αναπτυξιακού σχεδιασμού και την ανυπαρξία ορατού και χρήσιμου έργου. Έργα ακούμε και έργα δεν βλέπουμε.

 Ότι αγνοούν την σκληρή πραγματικότητα της κοινωνίας μας που διαλύεται, την ανθρώπινη φτώχεια και την ανέχεια που διεισδύουν βίαια παντού, την επιχειρηματικότητα που καταρρέει, την ισοπεδωτική ανεργία, την ρευστότητα που δεν υπάρχει.

 Ότι τα προγράμματα συνεχίζουν να υπακούουν σε ανεπίκαιρες στοχεύσεις, πολυτέλειες και αντιλήψεις του χρόνου σύνταξης τους, προ εξαετίας, το 2007.

 Ο αγροτικός τομέας έχει αφεθεί στην τύχη του.

 Η επιχειρηματικότητα αργοπεθαίνει, η γραφειοκρατία ευημερεί και η ανεργία γιγαντώνεται, χωρίς να κινείται τίποτε.

 Ότι όλα τα σημαντικά έργα και οι δράσεις της Περιφέρειας που θα έδιναν υπόσταση στα συγκριτικά μας γεωγραφικά πλεονεκτήματα καρκινοβατούν και σέρνονται ή γίνονται μελέτες επί μελετών επί χρόνια, όπως:

• Η σιδηροδρομική σύνδεση Τοξοτών Λιμένα Καβάλας, που 10 χρόνια ευρίσκεται «υπό μελέτη».

• Το λιμάνι της Καβάλας.

• Το λιμάνι Αλεξανδρούπολης και η περιβόητη εκβάθυνσή του.

• Οι «περιβόητοι» κάθετοι άξονες στα χαρτιά, Αλεξανδρούπολης-Ορμένιου, Κομοτηνής-Νυμφαίας- Ε/Β σύνορα, Ξάνθης -Ε/Β σύνορα.

• Ο αυτοκινητόδρομος Καβάλας –Δράμας, που διαρκώς είναι «υπό μελέτη».

• Ο κρίσιμος δρόμος Δράμας –Αμφίπολης, που σχεδόν αφαιρέθηκε από την ατζέντα των ορατών έργων.

• Το Νοσοκομείο Κομοτηνής ή της «της Άρτας το γεφύρι»!

• Η διαχείριση απορριμμάτων με τα πρόστιμα που έρχονται σε βάρος όλων μας.

• Η αντιπλημμυρική προστασία στο Έβρο ποταμό με το ράβε-ξήλωνε των αναχωμάτων! 

• Η δράση της καταπολέμησης των κουνουπιών, που απέτυχε, αφήνοντας πίσω της παθόντες και θύματα!

• Το χιονοδρομικό κέντρο του Φαλακρού, που κατέληξε να είναι ένας γόρδιος δεσμός!

• Η τουριστική προβολή κινείται πολύ χαμηλά, όπου δεν γίνονται ούτε τα ελάχιστα αυτονόητα. 

 Ότι η πάγια πρακτική του κ. Γιαννακίδη να χρεώνει την Αθήνα για ότι δεν γίνεται και να πανηγυρίζει ως επίτευγμα του ότι γίνεται από άλλους, όπως τα έργα άλλων φορέων, (Εγνατίας οδού, ΔΕΠΑΝΟΜ, Υπουργείων κλπ) κλπ, πρακτικές που βάλλουν κατά του κύρους του θεσμού.

 Ισχυρό πλήγμα για το κύρος και την εικόνα του θεσμού ήταν και το γεγονός ότι η Επιτροπή διαβούλευσης ήταν απούσα σχεδόν στο σύνολο της, ενώ δεν συμμετείχε ούτε ένας από τους προσκληθέντες δημάρχους της Περιφέρειας!!!!!

 Η περιφέρειά μας είναι ένας ευλογημένος τόπος με ισχυρά πλεονεκτήματα και δεν αξίζει τέτοιας διοικητικής και αναπτυξιακής ανεπάρκειας, όπως της διοίκησης Γιαννακίδη, που υπερβαίνει κάθε ανοχή!!! 

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΠΣ ΑΜΘ: Θλιβερή επιβεβαίωση της βαρύτατης αποτυχίας Γιαννακίδη στην καταπολέμηση κουνουπιών το 2012!

Μετά από 2 χρόνια, προχθές, το ΠΣ συζήτησε, επιτέλους μετά από σφοδρή πίεσή μας την παταγώδη αποτυχία καταπολέμησης των κουνουπιών στην περιφέρειά μας καθ’ όλα τα χρόνια της διοίκησης Γιαννακίδη.

Η παράταξή μας έθεσε προ των βαρύτατων ευθυνών της τον κ. Γιαννακίδη και συνολικά την διοίκησή του επισημαίνοντας ότι :

• από τον ιό του Δυτικού Νείλου, που μεταφέρεται με τα κουνούπια, το 2012 είχαμε στην περιφέρειά μας τρείς(3) νεκρούς και 44 βαριά ασθενήσαντες (τους μισούς περίπου της Χώρας) με προσβολή του κεντρικού νευρικού συστήματος και πρόσκαιρες αναπηρίες,
• δεν έγινε καταπολέμηση κουνουπιών το 2011 .
• για το 2012 ξεκίνησε στα μέσα Ιουλίου, παρά τον γνωστό κίνδυνο του ιού του Δυτικού Νείλου
• οι  αντιδράσεις της διοίκησης όταν εμφανίσθηκε ο ιός του Δυτικού Νείλου υπήρξαν τραγικά αργές,
• οι συμπολίτες μας βίωσαν μια πρωτόγνωρη κατάσταση από λαίλαπα εκατομμυρίων κουνουπιών, με ανεξέλεγκτες διαστάσεις,
• η δημόσια ασφάλεια της υγείας και η ποιότητα ζωής υποβαθμίστηκαν, ενώ οι τουριστικές επιχειρήσεις και τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος στις παραθαλάσσιες περιοχές είδαν το  εισόδημά τους να εξανεμίζεται.

Δυστυχώς, όμως, ο κ. Γιαννακίδης και οι συνεργάτες του προκειμένου να αποσείσουν τις ευθύνες που τους βαρύνουν προσωπικά, αντί να ζητήσουν συγγνώμη από τους πολίτες, και να συμπαρασταθούν στους συγγενείς των θυμάτων και στους παθόντες κατέφυγαν σε φθηνές δικαιολογίες:

Ø  δήλωσαν ότι τα κρούσματα του ιού του Δυτικού Νείλου δεν σχετίζονται με την καταπολέμηση των κουνουπιών !!!!!

Ø  δήλωσαν ότι τα θύματα του ιού του Δυτικού Νείλου ήταν ... μεγάλης ηλικίας και με σοβαρά προβλήματα υγείας !!!!!!

Ο κ. Γιαννακίδης δεν είπε ούτε μία λέξη …

• γιατί η διάρκεια της καταπολέμησης, η οποία αντί για 5 μήνες (σύμφωνα με την διακήρυξη)  ήταν τελικά … 3 μήνες & 17 ημέρες !
• γιατί ο ανάδοχος δεν λάμβανε υπόψη στο πρόγραμμα των ψεκασμών που εφάρμοζε, τα κρούσματα που ανακοινωνόταν από το ΚΕΕΛΠΝΟ … !
• γιατί  επέλεξαν τον περιορισμό του ρόλου των υπηρεσιών της περιφέρειας αποκλείοντάς τες από την παρακολούθηση του πληθυσμού των κουνουπιών και τον σχεδιασμό, τα οποία εκχώρησαν στον ανάδοχο !
• για το γεγονός ότι ο ανάδοχος εκτελούσε ταυτόχρονα και άλλο έργο με το  αντικείμενο  την παρακολούθηση των κουνουπιών  στην ΑΜΘ (αφού είχε προηγηθεί ανάθεση και από το ΚΕΕΛΠΝΟ), την οποία η διοίκηση της περιφέρειας όφειλε να γνωρίζει !
• γιατί ο άνθρωπος που έδινε πέρυσι εξωθεσμικά απαντήσεις στο ΠΣ (ως αντ’ αυτού  του κ. Γιαννακίδη !) σήμερα καταγγέλλει ως μη ανταγωνιστικό και φωτογραφικό τον νέο διαγωνισμό της περιφέρειας για τα επόμενα 2 χρόνια, 2013-2014!

Ο κ. Γιαννακίδης δεν  δέχεται το αίτημα της παράταξής μας και όλης της αντιπολίτευσης να συζητηθεί η καταπολέμηση των κουνουπιών και η προκήρυξη για το 2013 – 2014 στο ΠΣ.

 Η περιφέρεια βιώνει όχι μόνο την κρίση της Χώρας αλλά και τις βαριές επιπτώσεις συνέπειες της γενικής ανικανότητας και την αλαζονείας της διοίκησης της Περιφέρειας.

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ

(ΣΣ: Ο κ. Γιαννακίδης δήλωσε ότι θα στείλει την υπόθεση στον εισαγγελέα εάν υπάρχουν ευθύνες υπευθύνων  στην περιφέρεια. Τον προκαλούμε να το κάνει …

    Επίσης, ας κάνει τα στοιχειώδη που οφείλει για την  κοινωνίας μας, αντί να κάνει υποδείξεις στους Εισαγγελείς, που γνωρίζουν άριστα την δουλειά τους, για το  πώς θα ασκήσουν τις διώξεις.)

Ακολουθεί κείμενο με τις απόψεις που κατέθεσε η παράταξή μας στην χθεσινή συνεδρίαση.

καταπολέμηση κουνουπιών 2012

«η εν πολλές αμαρτίες»

Σύντομο ιστορικό.

Για πρώτη φορά το θέμα τέθηκε με επιστολή των Π.Σ. κ.κ. Θ. Μαρκόπουλου & Α. Μπαλίκα τις πρώτες ημέρες του Μαρτίου 2011, οι οποίοι ζήτησαν να συζητηθεί το θέμα στο Π.Σ. Η διοίκηση δεν απάντησε στην επιστολή αλλά εισήγαγε, αιφνιδιαστικά, το θέμα ως «προ Η.Δ.» διανέμοντας πολυσέλιδο σχέδιο προγραμματικής σύμβασης κατά την έναρξη της συνεδρίασης !

Η παράταξή μας έκρινε ότι η εισήγηση εκείνη ήταν προβληματική και δεν ψήφησε θετικά, διατυπώνοντας ότι το σχέδιο αυτό έπασχε τόσο σε επιστημονικά ζητήματα, όσο και σε ζητήματα διαδικασίας.

Αργότερα το Ελεγκτικό Συνέδριο, για μία σειρά από λόγους, δεν ενέκρινε την διακήρυξη του διαγωνισμού !

Στην συνέχεια (υποτίθεται ότι) προέβει στην καταπολέμηση των κουνουπιών, το ΚΕΕΛΠΝΟ. Την ίδια εποχή, ο καθηγητής της Σχολής Δημόσιας Υγείας & συνεργάτης του ΚΕΕΛΠΝΟ κ. Ν. Βακάλης δήλωνε σε συνέντευξή του: «δεν είναι εφικτή η υλοποίηση μίας ουσιαστικής καταπολέμησης στα μέσα του καλοκαιριού» !

Όταν καλείται ο Περιφερειάρχης να απαντήσει σε ερωτήσεις (Π.Σ. της Περιφερειακής Αναγέννησης - ΠΑ) σχετικά με την αποτυχία πραγματοποίησης της καταπολέμησης κουνουπιών, σιωπά και αντί αυτού φέρνει στο Π.Σ. τον (τότε) εργολάβο του ΚΕΕΛΠΝΟ «!» για να δώσει απαντήσεις, τις οποίες η παράταξή μας απορρίπτει.

Από το 2012, η διοίκηση Γιαννακίδη, μετά την αστοχία, τις επιπτώσεις στην δημόσια υγεία και στην ποιότητα ζωής των κατοίκων αλλά και την σχετική κατακραυγή δεν εισάγει ποτέ ξανά το ζήτημα της καταπολέμησης των κουνουπιών στο ΠΣ. Λαμβάνει την σχετική απόφαση στην απολύτως ελεγχόμενη ΟΕ.

Έτσι εγκρίνεται, από την ΟΕ, μία (και πάλι) προβληματική διακήρυξη όσον αφορά τον σχεδιασμό, την μεθοδολογία αλλά και την εφαρμογή, την οποία όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης καταψηφίζουν !

Τελικά, η καταπολέμηση των κουνουπιών ξεκινά περί τα τέλη ΙΟΥΛΙΟΥ …

Το αποτέλεσμα των λανθασμένων επιλογών είναι τραγικό η ΑΜΘ ανακηρύσσεται πρωταθλήτρια στα κρούσματα «Δυτικού Νείλου» !!!

Επί της διαδικασίας συζήτησης …

Στις 26 / 10 / 2012, ο ΠΣ της παράταξής μας, κ. Θ. Μαρκόπουλος ζητά έγγραφα και θέτει ερωτήσεις σχετικά με την καταπολέμηση των κουνουπιών το 2012. Ο κανονισμός προβλέπει την απάντηση σε 15 ημέρες. Ο ίδιος ΠΣ ξαναστέλνει επιστολή διαμαρτυρίας στις 6 / 12 / 2012. Η παράταξη μας εκδίδει Δ.Τ.

Σύσσωμη η αντιπολίτευση, ενυπόγραφα, στις 17 / 12 / 2012 ζητά να περιληφθεί το θέμα στην Η.Δ. (θα μπορούσε η αντιπολίτευση να συγκαλέσει και ολόκληρη συνεδρίαση με το θέμα αυτό, απλά αφέθηκε ο καθορισμός της ημερομηνίας συνεδρίασης στην διοίκηση). Η διοίκηση Γιαννακίδη και ο (τότε) Πρόεδρος του ΠΣ καταπατούν πλήρως τον κανονισμό και δεν εισάγουν το θέμα στην ΗΔ.

Να σημειωθεί ότι η χρονική υστέρηση δεν είναι αθώα. Αντίθετα εξυπηρετεί σκοπιμότητες ώστε να παρέλθει χρόνος και να φθάσει προς το τέλος η προθεσμία του διαγωνισμού και να τεθεί το φαρισαϊκό: «Τι να κάνουμε ; δεν υπάρχει χρόνος τώρα πια».

Στην συνέχεια με την εισαγωγή του θέματος στην ΗΔ στην συνεδρίαση της 23 / 1 / 2013, η διοίκηση Γιαννακίδη διαπράττει άλλο ένα εγκληματικό ανοσιούργημα όσον αφορά την δημοκρατική λειτουργία του ΠΣ. Έτσι αλλάζει την διατύπωση του θέματος, ονομάζοντάς την «Ενημέρωση …» προφανώς για να ισχυριστούν ότι δεν μπορούν να ληφθούν αποφάσεις στην συνεδρίαση με το θέμα αυτό. Έχει, όμως δικαίωμα λογοκρισίας η διοίκηση στα θέματα που σύμφωνα με τον κανονισμό μπορεί να θέτει στο ΠΣ, η αντιπολίτευση μία φορά τον μήνα ;

Η απάντηση είναι προφανής και δικαιώνει τον χαρακτηρισμό των συμβούλων της παράταξής μας ότι έχουμε να κάνουμε όχι μόνο με την υποβάθμιση αλλά και με έναν πρωτοφανή εκφασισμό της διοίκησης, ο οποίος εκφράζεται με την κατάργηση των δικαιωμάτων της αντιπολίτευσης στο ΠΣ, αλλά και με την λογοκρισία των αιτημάτων της.

Η ιλαρή πλευρά του θέματος περιλαμβάνει την αποστολή ως εισήγησης του διαβιβαστικού (ΑΠ: 111 / 14 – 1 – 2013) της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας προς τον ΠΣ κ. Θ. Μαρκόπουλου, την παραμονή της συνεδρίασης το απόγευμα. Ενώ σαφώς το έγγραφο αυτό (που σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί εισήγηση) είναι προγενέστερο της πρόσκλησης του ΠΣ κατά 2 ημέρες και θα έπρεπε να περιλαμβάνεται στα συνημμένα της πρόσκλησης την στιγμή που η διοίκηση Γιαννακίδη δεν κατόρθωσε ούτε μία εισήγηση να προετοιμάσει.

Επί της διαδικασίας χειρισμού του θέματος της καταπολέμησης …

Η διοίκηση επιλέγει την λήψη αποφάσεων στην ΟΕ, όπου έχει μία συντριπτική πλειοψηφία 6:3 και όπου μετέχουν επιλεγμένοι ΠΣ. Επιλέγει έτσι να υποβαθμίσει και να αποκλείει το ΠΣ από τον ρόλο που αυτό οφείλει να διαδραματίζει σε κορυφαίας σημασίας ζητήματα στην περιφέρεια. Επιλέγει ταυτοχρόνως την συσκότιση. Οι αποφάσεις της ΟΕ δεν τυγχάνουν ευρύτερης δημοσιότητας, όπως οι αποφάσεις του ΠΣ ενώ μικρότερος αριθμός ανθρώπων γίνεται κοινωνός των λεπτομερειών που εκεί διαδραματίζονται.

Ταυτοχρόνως, όπως κατ’ επανάληψη καταγγείλαμε, η διοίκηση της περιφέρειας για τους δικούς της σκοτεινούς και ύποπτους λόγους διαμορφώνει πάντα έτσι της προκηρύξεις ώστε να επιτυγχάνει τον αποκλεισμό πολλών ενδιαφερόντων να συμμετάσχουν στην διαδικασία για την ανάληψη του έργου. Οι προϋποθέσεις που τίθενται ως προαπαιτούμενα δρομολογούν με ακρίβεια τον αποκλεισμό, ακυρώνοντας κάθε έννοια ανταγωνισμού χωρίς να συμβάλλουν με κανένα τρόπο στην βελτίωση της ποιότητας του παραγόμενου έργου (5ετή προϋπηρεσία, επιπλέον καταπολέμηση κουνουπιών σε έκταση ίση με την έκταση που περιλαμβάνει η προκήρυξη αλλά και κύκλο εργασιών μεγαλύτερο του 150 % του έργου κ.λπ.).

Η επιτυγχανόμενη χρονική υστέρηση από τους χειρισμούς της διοίκησης Γιαννακίδη είναι παροιμιώδης. Αντί άλλου σχολίου χαρακτηριστική είναι η δήλωση (βλ. παραπάνω) του καθ. της Σχολής Δημόσιας Υγείας κ. Ν. Βακάλη.

Επί της (ανύπαρκτης) διαδικασίας ελέγχου …

Η διοίκηση Γιαννακίδη αναθέτει στον ανάδοχο ένα σημαντικό έργο τόσο για την δημόσια υγεία, όσο και για την ποιότητα ζωής και την οικονομική – τουριστική κ.λπ. – ανάπτυξη της περιοχής με την λογική «γουρούνι στο σακί». Δεν εξασφαλίζεται η δυνατότητα σοβαρής παρακολούθησης από τις υπηρεσίες. Ο ανάδοχος αναλαμβάνει να βάλει μόνος του παγίδες (πότε ; πόσο αργά ;) και να ερμηνεύσει τα αποτελέσματα και να υλοποιήσει τους ψεκασμούς, αναλαμβάνοντας έναν ανέλεγκτο ρόλο σχεδιαστή & εφαρμοστή και κατ’ επέκταση ελέγχοντα και ελεγχόμενου και μάλιστα σε λάθοςtiming. Η ερώτηση που θέσαμε τον Μάρτιο του 2011 στο ΠΣ: πως υπολογίστηκε ο αριθμός των παγίδων για την παρακολούθηση των κουνουπιών στην έκταση της ΑΜΘ ; δεν έχει απαντηθεί ποτέ ! Όπως απάντηση δεν έχει λάβει και η ερώτηση εάν το σύνολο των λαθών οφείλεται σε ανικανότητα, ενδεχομένως σε αδυναμία ; ή σε σκόπιμες παραλείψεις ;

Επί της ουσίας της καταπολέμησης …

Η επιτυχής καταπολέμηση των περισσότερων εντόμων και των ειδικότερα των κουνουπιών, προκειμένου να είναι αποδοτική, συνδυάζοντας το μέγιστο αποτέλεσμα, με το μικρότερο κόστος (οικονομικά) και τις ελάχιστες επιπτώσεις (περιβαλλοντικά κ.λπ.) απαιτεί, μεταξύ άλλων, ακριβή παρακολούθηση των πληθυσμών και των σταδίων του βιολογικού κύκλου των εντόμων και έγκαιρες επεμβάσεις με την αξιοποίηση της πιο πρόσφορης και σύγχρονης επιστημονικής και τεχνολογικής διαθέσιμης δυνατότητας.

Η διοίκηση Γιαννακίδη αντιστρατεύεται αυτήν την αδιαμφισβήτητη επιστημονική παραδοχή. Αναθέτει όλους τους ρόλους στον ανάδοχο, ο οποίος λειτουργεί (αν μη τι άλλο) με τεράστια χρονική υστέρηση άρα και μειωμένη αποτελεσματικότητα. Αφήνει ανέλεγκτο τον ανάδοχο αφού επιλέγει να μην μεριμνήσει ώστε οι υπηρεσίες να παρακολουθούν το έντομο και να δίνουν την εντολή στον ανάδοχο να ψεκάσει ελέγχοντάς τον ταυτόχρονα.

Η κορυφαία σημασία των εννοιών της στόχευσης, του σχεδιασμού και της εξειδίκευσης, παραλείπονται ….

Επί του πεδίου …

Θα μπορούσε να αναρωτηθεί κάποιος αν όλα τα παραπάνω αποτελούν αμφισβητήσεις και αντιρρήσεις σε θεωρητικό επίπεδο. Δεν είναι όμως έτσι. Η ΑΜΘ είναι η «πρωταθλήτρια» σε κρούσματα «Δυτικού Νείλου». Πέρα από αυτά η λειτουργία, εν μέσω κρίσης, των περισσότερων τουριστικών επιχειρήσεων όπως και οι θαμώνες τους υπέφεραν εξαιτίας των παραπάνω.

Προσέξτε, χαρακτηριστικά στην πράξη. Πουθενά δεν προκύπτει ότι κατόπιν των κρουσμάτων «Ιού του Δυτικού Νείλου» έγινε κάποια ενέργεια ή τροποποιήθηκε το πρόγραμμα των ψεκασμών. Πουθενά δεν προκύπτει να γίνεται έλεγχος και αξιολόγηση πότε έγινε ψεκασμός στην περιοχή πριν την εκδήλωση του κρούσματος ; τι ενέργειες καταπολέμησης υλοποιήθηκαν στην συνέχεια, από τον ανάδοχο, στην περιοχή αυτή ;

Επί των οικονομικών …

Η προκήρυξη αναφέρει ότι η διάρκεια του έργου είναι 5 μήνες. Μάλιστα περιλαμβάνει και σχετικό χρονοδιάγραμμα (σελ 60). Η, με Α.Π: οικ 111 / 14-1-2013, απαντητική επιστολή που έλαβε ο ΠΣ της ΠΑ κ. Θ. Μαρκόπουλος αναγράφει ότι το έργο ξεκίνησε στις 29 / 6 και ολοκληρώθηκε 15 / 10, δηλ. 3 μήνες και 17 ημέρες. Η ερώτηση είναι αν έγινε κάποια περικοπή του ποσού της αμοιβής του αναδόχου ; διότι, αυτονόητα, αυτός κατέβαλλε λιγότερους μισθούς, λιγότερες ασφαλιστικές εισφορές, λιγότερα φάρμακα, λιγότερα αναλώσιμα. Υπολογίζοντας μόνο τα οικονομικά του έργου ακόμη  και αν βρει η εφαρμογή η φράση της διακήρυξης ότι: «Οι εργασίες που αφορούν τον 5^ο μήνα ενδέχεται να αρχίσουν τον 4^ο μήνα και να ταυτίζονται χρονικά.», έχουμε να παρατηρήσουμε ότι από τα κυρωμένα αντίγραφα των «Προγραμμάτων καταπολέμησης κουνουπιών» που μας χορηγήθηκαν δεν προκύπτει επιπλέον απασχόληση προσωπικού, επιπλέον συνεργείων ώστε να δικαιολογείται ότι ταυτίζονται χρονικά οι εργασίες του 4^ου και του 5^ου μήνα ! Οπότε και πάλι υπάρχει το ερώτημα: Έχει γίνει κάποια περικοπή του ποσού της αμοιβής ή σε διαφορετική περίπτωση (ενδεχομένως) η περιφέρεια θα κατηγορηθεί για διασπάθιση δημόσιου χρήματος ;

Ομοίως όσον αφορά τους εναέριους ψεκασμούς (από τα στοιχεία του αναδόχου που μας κοινοποιήσατε) προκύπτει ότι δεν έγινε ψεκασμός μετά την 27/7/2012 !

Σε αμφότερες τις περιπτώσεις έχει ενδιαφέρον ο συσχετισμός με τις συλλήψεις που κατέγραψαν οι σχετικές παγίδες !

Η επιβεβαίωση …

Ποιος τα λέει όλα αυτά ; Η αντιπολίτευση ; Κάποιοι κακοπροαίρετοι που θέλουν να σταματήσουν το έργο «!!!» της διοίκησης Γιαννακίδη ; Η απάντηση είναι: ΟΧΙ. Τα περισσότερα από αυτά αναφέρονται, επίσης, σε έγγραφα (τα οποία ποτέ δεν έφτασαν, αρμοδίως, στα μέλη του ΠΣ), του ανθρώπου που πριν ένα χρόνο και κάτι απαντούσε ως «αντ’ αυτού» του Περιφερειάρχη στην συνεδρίαση του ΠΣ απαντώντας σε ερώτηση των Π.Σ. της παράταξής μας.  Άρα, δεν υπάρχει λογικό περιθώριο αμφισβήτησής τους από τον κ. Γιαννακίδη …. (ΑΠ: 135/2012/17-4-2012 – Βιοεφαρμογές – Π. Περγαντάς)

Στην ίδια  επιστολή, αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους δεν μπορεί να υιοθετηθεί η προβλεπόμενη, από την διακήρυξη, μεθοδολογία και για ποιο λόγο η κάλυψη των εκτάσεων θα είναι «στρεβλή» από την διακήρυξη του 2012. Επαναλαμβάνουμε ότι όλα αυτά παρατίθενται με την υπογραφή του προσώπου, ο οποίος στο ΠΣ παρείχε εξηγήσεις εξ’ ονόματος του ερωτηθέντος κ. Γιαννακίδη. Ενώ σε ένσταση του ιδίου για τον διαγωνισμό 2013 – 2014 περιγράφεται η προσπάθεια αποκλεισμού των συμμετεχόντων από την διοίκηση αλλά και προλέγει τον ανάδοχο που θα προκύψει μετά από αυτήν …. !

Και μια παράλληλη (διπλο) εργασία…

Την ίδια στιγμή που ο ανάδοχος της περιφέρειας ΑΜΘ για το 2012 παρακολουθεί, μεταξύ άλλων, στα πλαίσια του έργου τις παγίδες της ΑΜΘ, την ίδια στιγμή είναι ανάδοχος για την παρακολούθηση των κουνουπιών («εντομολογική επιτήρηση») και στην ΑΜΘ με βάση την, με ΑΠ: 2313 / 9-5-2012, Ανακοίνωση του ΚΕΕΛΠΝΟ. Εδώ ανακύπτει η ερώτηση αν αυτό είναι εύλογο και αν, εφόσον το ΚΕΕΛΠΝΟ παρακολουθεί τις πτήσεις των κουνουπιών, έπρεπε να αφαιρεθεί αυτό το «κομμάτι» του έργου ώστε να μην προκύπτει, προφανές, ζήτημα διπλής αμοιβής για το ίδιο «κομμάτι» του έργου !!!!!

Νέα διακήρυξη διαγωνισμού … (Στο ίδιο έργο θεατές …)

Απόφαση και πάλι από την ΟΕ αντί του ΠΣ. Γιατί ;

Ενοποίηση Εναερίων – Επίγειων ψεκασμών. Γιατί ;

Προφανώς έτσι επιτυγχάνεται τόσο η συσκότιση, όσο και ο ακόμη πιο έντονος αποκλεισμός των συμμετεχόντων. Η ένσταση του ανθρώπου που απαντούσε στο ΠΣ αντί του ερωτηθέντος κ. Γιαννακίδη γράφει στην ένστασή του ότι από τώρα είναι γνωστό ότι αυτός στον οποίο θα κατακυρωθεί ο διαγωνισμός είναι ο κ. ______ τάδε. Είναι έτσι άραγε ; Μπορεί να γίνει δεκτό κάτι τέτοιο ;

Γιατί δύο χρόνια (2013 & 2014) ;

Όταν κάτι είναι λάθος γιατί να το επαναλαμβάνεις και μάλιστα να το μεγενθύνεις ;

Το ερώτημα μάλιστα είναι γιατί η διοίκηση Γιαννακίδη επιμένει παρά το προφανές των, ως τώρα λαθών της ; Καμία απάντηση δεν μπορεί να γίνει δεκτή, αν αναλογιστούμε τους ανθρώπους που έχασαν την ζωή τους ή υπέφεραν & υποφέρουν από τα λάθη της διοίκησης Γιαννακίδη στην καταπολέμηση κουνουπιών.

Who pays the ferryman?  (Ποιος πληρώνει τον βαρκάρη ;)

Σημειώστε:

• Οι προσβληθέντες από τον Ιό του Δυτικού Νείλου,
• Όσοι πάσχουν από αλλεργίες,
• Οι ευπαθείς συμπολίτες μας,
• Όσοι δεν μπορούν να απολαύσουν το εξοχικό τους, το μπαλκόνι τους ή έστω έναν βραδινό περίπατο ή ότι, τέλος πάντων, συνιστά την ποιότητα ζωής,
• Όσοι προσπαθούν να διατηρήσουν ζωντανή την επιχείρησή τους στον τουρισμό, την εστίαση,
• Όσοι συμβάλλουν με την φορολογία τους στα δημόσια έσοδα.
• Όλοι μας.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: «Η παράταξη του κ. Γιαννακίδη αφενός δεν είναι σε θέση να διοικήσει και αφετέρου δεν μπορεί να εγγυηθεί ούτε την δημόσια υγεία και την ποιότητα ζωής των πολιτών».

ΕΚΚΛΗΣΗ: Επιτέλους σταματήστε. Επιτέλους διορθώστε τις προκηρύξεις και  συμβάλετε σε μία λύση κι όχι σε ένα επιπλέον πρόβλημα. Είναι σκάνδαλο να μην το κάνετε.

Λιμάνι Αλεξανδρούπολης: Τί πανηγυρίζουν στην Περιφέρεια; Την καθυστέρηση κατά 4-5 χρόνια ή την αύξηση του κόστους κατά 12 εκ. €;

Τον Αύγουστο του 2011 επιμέναμε για το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης: «Η γραφειοκρατία των τύπων, τα πιθανά λάθη, οι τυπικές προϋποθέσεις  και η καχυποψία δεν πρέπει ανατρέψουν την ουσία, που είναι η ανάγκη ολοκλήρωσης του έργου… Μένουμε χρόνια πίσω. ..Τα όποια λάθη και παραλείψεις υπήρξαν, έπρεπε να καταλογισθούν αλλά ταυτόχρονα, είναι θέση μας, έπρεπε να δοθεί λύση δίχως να χαθεί χρόνος. Γιατί με τη λύση των νέων διαδικασιών -κατά την άποψή μας- η ζημιά θα είναι πολύ μεγαλύτερη.» …Τότε ο κ. Γιαννακίδης, αντί να δώσει την λύση κρατούσε θέση τρίτου και Πόντιου Πιλάτου και οδηγηθήκαμε, αντί για συμπληρωματική σύμβαση, σε νέες χρονοβόρες και κοστοβόρες διαδικασίες. Τότε μας έλεγε ότι η συμπληρωματική σύμβαση των 10 εκ. ευρώ «δεν είναι επιλέξιμη» πρόβλημα είναι του Υπουργείου. (Σχετικά βλέπετε δηλώσεις του: https://www.youtube.com/watch?v=szA1sBXGdqg συμπληρωματικών συμβάσεων, μεταξύ άλλων: elibrary/Ε.Ι.2_6_Symfono_apodohis_oron_ver2.doc )

Τώρα πανηγυρίζουν «επιτυχία», για έργο που εκτελείται από το Υπουργείο ΠΕ.ΚΑ!!! Λυπούμαστε αλλά ,δυστυχώς,επιβεβαιωθήκαμε πλήρως, διότι:

Μέχρι τις αρχές του 2011,με εργολαβία που ξεκίνησε το 2008, είχε γίνει το 83% του έργου «Εκβάθυνση λιμενολεκάνης και εκσκαφή διαύλου λιμένα Αλεξανδρούπολης» και απαιτούνταν ακόμη ένα ποσό το πολύ 8-10 εκατομμύρια ευρώ για την ολοκλήρωσή του και σύντομο χρονικό διάστημα!

Η στάση της Περιφέρειας οδήγησε το Υπουργείο σε νέα μελέτη, με νέες τιμές, νέα δημοπράτηση και απαιτούνται 22 εκατ. €(!!! ), δηλαδή επιπλέον 12 εκατομμύρια ευρώ περίπου και έχουμε δεδομένη την καθυστέρηση πολλαπλές απώλειες για τον τόπο!

Στην Ελλάδα της φτώχειας, της ανέχειας και των περικοπών,όπου το κάθε ευρώ είναι πολύτιμο, οι τύποι της γραφειοκρατίας,στο όνομα των κανονισμών, οδήγησαν σε τεράστια ζημία της. Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στην Περιφέρεια ΑΜΘ, πρώην νομάρχης Ξάνθης κ. Γιώργος Παυλίδης ,με αφορμή το δελτίο τύπου της Περιφέρειας, που πανηγυρίζει για τις ενέργειες
που αναγκάσθηκε το Υπουργείο να προχωρήσει, μετά την στάση της Περιφέρειας, σχολίασε:

« Το έργο του λιμανιού είναι πυλώνας για την ανάπτυξη της Περιφέρειας, άκρως απαραίτητο. Έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί το 2011.Τώρα οδηγείται στο 2015-2016. Αναρωτιόμαστε, γιατί πανηγυρίζουν;
Η δεν κατάλαβαν τι έκαναν ή το κάνουν για συγκάλυψη των ευθυνών τους. Η κατάληξη της στάσης τους ήταν προβλέψιμη. Επέλεξαν τον τύπο και τη γραφειοκρατική στάση από το συμφέρον της Χώρας και του τόπου! Τώρα μετράμε βαρύ το κόστος. Τα είπαμε τότε, συγκρουσθήκαμε, δεν μας άκουσαν. Είναι δυνατό να πληρώνουμε την μόνιμη ανεπάρκεια και τα ελλείμματα τους τόσο ακριβά;»

Καταλυτικές παρεμβάσεις δρομολογήθηκαν για τα λιμάνια Αλεξανδρούπολης και Καβάλας. Η Περιφέρεια παραμένει αμέτοχη!!

Η διοίκηση της περιφέρειά μας παρακολουθεί όσα προχωρούν στην Αθήνα και αφορούν
καθοριστικά και την Ανατολική Μακεδονία Θράκη , χωρίς να συμμετέχει και χωρίς να φέρει
το θέμα στο ΠΣ, για διατύπωση απόψεων βελτιωτικών των καταλυτικών για το μέλλον
παρεμβάσεων και κινήσεων που δρομολογούνται.

Θέμα χρόνου είναι πλέον να βαδίσουν στα βήματα των Οργανισμών Λιμένος Πειραιώς
και Θεσσαλονίκης τα περιφερειακά μας λιμάνια, μετά και τη μεταβίβαση κατά πλήρη
κυριότητα στο ΤΑΙΠΕΔ το 100% των μετοχών των Οργανισμών Λιμένος Αλεξανδρούπολης,
Καβάλας,. Το ΤΑΙΠΕΔ το οποίο θα έχει ολοκληρώσει μέχρι τον Φεβρουάριο του 2013
τη μελέτη του για την αξιοποίηση των λιμένων, έχει ήδη καταγράψει το ενδιαφέρον
περισσότερων του ενός επενδυτών για περίπου δώδεκα εμπορικές και επιχειρηματικές
δραστηριότητες σε διάφορα λιμάνια της χώρας, στον ΟΛΠ και τον ΟΛΘ.

Οι κυριότερες από αυτές τις δραστηριότητες είναι: η αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας,
η διακίνηση των εμπορευματοκιβωτίων, η διακίνηση των οχημάτων, η ναυπηγοεπισκευή,
η κρουαζιέρα, η παροχή υπηρεσιών όπως η καθαριότητα, η παροχή δικτύων όπως ο
ηλεκτρισμός.
Παράλληλα η κυβέρνηση προχωρεί σταδιακά στην εφαρμογή του νέου στρατηγικού
σχεδίου για την ανάπτυξη των λιμένων μέσω σχεδίου νόμου έρχεται στη Βουλή αρχές του
2013. Ποιες είναι οι δραστηριότητες που προγραμματίζονται για την περιοχή μας; Ποιος
τις προτείνει και τις προγραμματίζει; Πόσο συμβατές είναι με το όποιο περιφερειακό
σχεδιασμό ;

Σύμφωνα με τη σχεδιαζόμενη νέα πολιτική προβλέπονται τρεις βασικές δράσεις:

-Ο πλήρης διαχωρισμός των διοικητικών αρμοδιοτήτων των λιμένων από τις εμπορικές
τους δραστηριότητες και τις δραστηριότητες παροχής λιμενικών υπηρεσιών με τις δύο
τελευταίες να παραχωρούνται σε ιδιώτες.

-Η σύσταση ανεξάρτητης Ρυθμιστικής Αρχής Λιμένων που θα εποπτεύει τη λειτουργία της
λιμενικής αγοράς.

-Η διοικητική συνένωση των δώδεκα μεγάλων λιμένων σε τέσσερα λιμενικά δίκτυα, το
Αττικό Δίκτυο (Πειραιάς, Λαύριο, Ραφήνα, Ελευσίνα) το Δίκτυο Λιμένων Βόρειας Ελλάδας
(Θεσσαλονίκη, Καβάλα, Αλεξανδρούπολη, Βόλος), το Δίκτυο Λιμένων Δυτικής Ελλάδας
(Πάτρα, Ηγουμενίτσα, Κέρκυρα) και τέλος του Οργανισμού Λιμένος Ηρακλείου.

Τα Λιμενικά Δίκτυα φέρεται θα λειτουργούν εξ ονόματος του Ελληνικού Δημοσίου
ως «οικοπεδούχοι». Το σχέδιο προβλέπει ότι οι εμπορικές δραστηριότητες όπως και οι
δραστηριότητες παροχής λιμενικών υπηρεσιών θα υλοποιούνται κυρίως μέσω συμβάσεων
παραχώρησης.

Ο Επικεφαλής της Μείζονος Αντιπολίτευσης ΠΑΜΘ, πρώην Νομάρχης Ξάνθης,
Γιώργος Παυλίδης σχετικά δήλωσε:

«Πέρα από τις ευχές μας αυτές τις άγιες μέρες, δεν μπορούμε να παραβλέψουμε

ότι, γύρω μας, γίνεται κοσμογονία. Τα λιμάνια της περιφέρειας αλλάζουν χέρια.

Ποια θα είναι η ακριβής χρήση τους είναι άγνωστο. Την ίδια στιγμή κάποιοι μιλάνε

για σχεδιασμούς … «χωρίς τον ξενοδόχο». Με το νέο καθεστώς θα επηρεαστεί

καίρια η ανάπτυξη και η ζωή μας για δεκαετίες. Η περιφέρεια παρακολουθεί απαθώς

όσα προχωρούν σαν να μην μας αφορούν όλους. Πώς θέλουμε τα λιμάνια μας;

Είναι συμβατά όσα δρομολογούνται με τα περιβόητα και καλοπληρωμένα σχέδια

ανάπτυξης; Η διοίκηση περιφέρειας γίνεται

υπάρξουν, όταν καμία πρόταση δεν έχει. Μια από τα ίδια, η γνωστή ανεπάρκεια.»

ιστορικά υπόλογη για όσα λάθη θα

Περιφέρεια ΑΜΘ: Το κρυφτούλι του κ. Γιαννακίδη με τα προβλήματα των πολιτών.

Με λύπη μας διαπιστώνουμε ότι το κρυφτούλι του κ. Γιαννακίδη να μην συζητηθούν και να μη ληφθούν αποφάσεις στο περιφερειακό συμβούλιο για  τα μεγάλα θέματα- προβλήματα της περιοχής, καλά κρατεί. Σε βάρος του θεσμού αλλά πρωτίστως του τόπου μας και των συμφερόντων των πολιτών.

Ενδεικτικά υπενθυμίζουμε ότι δεν συζητούν, παρότι υπήρξαν δημόσιες δεσμεύσεις.:

• Για το μεγάλο θέμα  του πλαισίου ίδρυσης  ή μη ΕΟΖ , που στο μεταξύ προωθήθηκε. Έγιναν 3 συνεδριάσεις του ΠΣ από τότε που ο κ. Γιαννακίδης δεσμεύτηκε δημόσια για άμεση συζήτηση, που το παρέπεμψε η οικονομική επιτροπή και ακόνη υπεκφεύγουν δια της αναβλητικότητας..
• Για το θέμα της καταπολέμησης των κουνουπιών, από τα οποία πέρυσι είχαμε θύματα και δεκάδες βαρύτατα παθόντες. Εδώ υπάρχει  και προκλητική άρνηση παροχής στοιχείων με παραβίαση του νόμου  που ζητήθηκαν από την παράταξή μας δια του  περ. συμβούλου κ. Θ. Μαρκόπουλου.
• Για το ΕΣΠΑ 2007-2013, ένα πολυσήμαντο έτοιμο εργαλείο, που τόσο πολύ σε μονόλογους χρησιμοποιούν, ενώ με την διαχείριση του παράγονται πολύ κατώτερα ων πόρων αποτελέσματα για την κοινωνία..
• Τον συνολικό σχεδιασμό της ανάπτυξης της Περιφέρειας. Πέρασαν δύο χρόνια, με αναβολές , περιστασιακούς αυτοσχεδιασμούς  και κλισέ φανφάρες.
• Το θέμα των πλημμυρών και καταστροφών  του Έβρου, που καθώς προβλέπεται και πάλι εφέτος, οδεύουν αργά, στα χνάρια των παλαιών γνωστών πρακτικών , και μάλλον, όπως φαίνεται, θα έχουμε επανάληψη της «σωτηρίας μας» λόγω κατεπείγοντος.
• Τα  προβλήματα της ανεργίας, της ανέχειας, του επαγγελματικού κόσμου και των επιχειρήσεων, της ακινησίας της τοπικής οικονομίας.
• Τα τεράστια προβλήματα στη λειτουργία της Περιφέρειας και στην εξυπηρέτηση των πολιτών.
• Το θέμα της καθυστέρησης, της αναποτελεσματικής και συγκεχυμένης τουριστικής πολιτικής και προβολής.
• Καίρια αγροτικά ζητήματα , τα εισοδήματα, τα ζητήματα των ζημιών & των αποζημιώσεων από τον ΕΛΓΑ  το ζήτημα του καπνού ενόψει του 2013 και πολλά άλλα.

Σε κάθε περίπτωση, οφείλουμε να τους προειδοποιήσουμε ότι φέρουν ακέραια την ευθύνη για όσα παραλείπουν σε βάρος του τόπου, για την παραβίαση των κανονισμών (για τις δεσμεύσεις τους δεν κάνουμε λόγο γιατί με τη  συνεχή μη τήρησή τους έγιναν αναξιόπιστες), για την δημιουργία δικών τους  κανόνων αποκλεισμού μας, για  την υπονόμευση του θεσμού.

Ο επικεφαλής της παράταξης «Περιφερειακή Αναγέννηση» της αντιπολίτευσης στο ΠΣ, κ. Γιώργος Παυλίδης, δήλωσε σχετικά: « Δεν μπορούν.  Έχασαν  πλέον τον έλεγχο. Ευρίσκονται εκτός τόπου και χρόνου. Μακριά από την κοινωνία. Αντί σοβαρής αντιμετώπισης των προβλημάτων έχουμε τις  χωρίς αποτέλεσμα επικοινωνιακές συσκέψεις (πόσες εκατοντάδες έγιναν;) τις επιτροπές  συνεχούς άσκοπης μετάβασης στην Αθήνα, την ανάπτυξη μόνον στη φαντασία και στην ρητορική. Αποκλείουν, όμως, και την  συνδρομή μας. Θα έλεγα ότι πρόκειται για ένα επικίνδυνο μίγμα ανεπάρκειας, συγκάλυψης των προβλημάτων , αργής πορείας, πολύ χαμηλής αποτελεσματικότητας, , με συνοδευτικά φαινόμενα αλαζονικής συμπεριφοράς και τεχνικές εφησυχασμού των πολιτών που βιώνουν τα προβλήματα. Λυπούμαστε αλλά η κατρακύλα του τόπου είναι συνεχής..»

Κομοτινή, 3 Δεκεμβρίου 2012.

ΠΡΟΣ

τον Πρόεδρο του ΠΣ κ. Κ. Μιχαηλίδη

Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι Περιφερειακοί Σύμβουλοι σας ζητούμε, με βάση τις διατάξεις του άρθρου 9, παρ 5 του κανονισμού λειτουργίας του ΠΣ να περιλάβετε στα θέματα της επόμενης συνεδρίασης του ΠΣ, το θέμα:

«Προσπάθειες υποβάθμισης του ΠΣ από την διοίκηση & Έμπρακτη άρνηση απάντησης σε αίτημα Περιφερειακού Συμβούλου» που υποβλήθηκε σύμφωνα με τον κανονισμό»

Εισηγητή: Προτείνουμε τον ____

Οι αιτούντες,

1. Γ. Παυλίδης

Περιφέρεια ΑΜΘ: Στην διεθνή έκθεση FILOXENIA me ρετρό υλικό τουριστικής προβολής, με έντυπα μέχρι και του 2002!

Μετά την επίσκεψή του στη διεθνή έκθεση  FILOXENIA 2012 Θεσσαλονίκης και στο Stand της Περιφέρειας Ανατ. Μακεδονίας Θράκης, επικεφαλής της αντιπολίτευσης κ. Γιώργος Παυλίδης σχολίασε :

«Ελπίζαμε ο τουρισμός, μέσα στο γκρίζο τοπίο της τελματωμένης οικονομίας , θα μείνει μια όαση, για να δίνει οικονομικές ανάσες, εισοδήματα, ρευστότητα και κίνηση στην αγορά της περιφέρειάς μας. ΄Εχουμε  μεγάλες δυνατότητες και πλεονεκτήματα στον χώρο αυτό. Επισκεφθήκαμε το χώρο παρουσίασης της Περιφέρειάς μας στη ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ. Καταγράψαμε προβολή στατική ,χωρίς δυναμική, χωρίς ψυχή με ισοπεδωμένες  σχεδόν τις ταυτότητες των επιμέρους προορισμών. Φτωχή παρουσίαση για  τα νησιά μας, τη Θάσο και Σαμοθράκη, τις παραλίες μας και τα φυσικά τοπία. Το ελάχιστο διαθέσιμο υλικό τουριστικής προβολής ήταν  ανεπίκαιρο από παλιά υπόλοιπα εντύπων κυρίως των πρώην Νομαρχιών. Ενδεικτικά ,για τον Έβρο  το κύριο έντυπο ήταν της νομαρχίας του έτους 2002!!.Δεν αρκεί το μεράκι των υπαλλήλων, των εκπροσώπων των ξενοδόχων και κάποιων Δήμων. Δυστυχώς η  περιφέρεια μας συνεχίζει την κατρακύλα.

 Η ανεπάρκεια και η ανικανότητα της διοίκησης Άρη Γιαννακίδη  και των γύρω του γίνεται πλέον επικίνδυνη. Δεν μπορούν και δεν δουλεύουν όσο πρέπει.  Παρά τα μεγάλα ποσά που προγραμματίσθηκαν και διατίθενται η προβολή είναι απογοητευτική. Λειτουργούν περιστασιακά και ζημιογόνα.  Τα δύο προηγούμενα χρόνια καταγράφονται ως  χαμένα για την εικόνα της περιοχής μας. »

ΕΣΠΑ: Όλα τα μεγάλα έργα στην Περιφέρεια ΑΜΘ καρκινοβατούν.

Παραμένει  τελευταία σε ποσοστό απορροφήσεων στο ΕΠ Μακεδονίας Θράκης.

Την αποκλίνουσα κατεύθυνση του προγράμματος ΕΣΠΑ από τις σημερινές ανάγκες της κοινωνίας μας ,που βρίσκεται σε βαθιά κρίση, επισήμανε ο Επικεφαλής της αντιπολίτευσης  στην Περιφέρεια ΑΜΘ κ. Γιώργος Παυλίδης, στο πλαίσιο της 4ης συνεδρίασης της Επιτροπής Παρακολούθησης του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Μακεδονίας-Θράκης» 2007-2013, που πραγματοποιήθηκε στη Δράμα. Υπογράμμισε για το πρόγραμμα:

ü  Ότι αγνοεί την σκληρή πραγματικότητα της κοινωνίας μας που αποδομείται, την φτώχεια και την ανέχεια που διεισδύουν βίαια παντού, την επιχειρηματικότητα που καταρρέει, την ισοπεδωτική ανεργία, την ρευστότητα που δεν υπάρχει.

ü  Ότι  συνεχίζει να υπακούει στις ανεπικαιροποίητες στοχεύσεις, πολυτέλειες και αντιλήψεις του χρόνου σύνταξης του, προ εξαετίας ,το 2007.  

ü  Ότι  η απορρόφηση πόρων και η πολυπόθητη διάθεσή τους στην αγορά ήταν ελάχιστη, ώστε τελικά να μην υπάρχει βελτίωση ρευστότητας  που αποτελεί το συνεχές ζητούμενο για την κοινωνία μας .

ü  Ότι πολλά από τα έργα προωθούνται αποσπασματικά, με όρους επικοινωνιακούς,  δεν εξυπηρετούν πάντα τις πραγματικές ανάγκες,  μακριά και έξω από έναν υγιή συγκροτημένο περιφερειακό προγραμματισμό.

ü  Ότι σπάνια υπάρχει το στοιχείο της στόχευσης σε υπεραξίες, σε πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα και σε εισοδηματικούς πολλαπλασιαστές στην όλη διαχείριση του περιφερειακού προγράμματος.

ü  Ότι  καρκινοβατούν και σέρνονται όλα μεγάλα αναπτυξιακά έργα στην Περιφέρεια μας :

1.     Σιδηροδρομική σύνδεση Τοξοτών Λιμένα Καβάλας.

2.     Ολοκλήρωση λιμένα Καβάλας.

3.     Λιμένας Αλεξανδρούπολης και η περιβόητη εκβάθυνσή του.

4.     Οι Κάθετοι άξονες  α. Αλεξανδρούπολης-Ορμενίου, β. Κομοτηνής-Νυμφαίας- Ε/Β σύνορα, γ. Ξάνθης -Ε/Β σύνορα.

5.     Οδός Καβάλας –Δράμας.

6.      Οδός Δράμας –Αμφίπολης.

7.     Νοσοκομείο Κομοτηνής.

8.     Η διαχείριση απορριμμάτων.

9.     Η αντιπλημμυρική προστασία στο Έβρο ποταμό.

« Οι αριθμοί ευημερούν, οι άνθρωποι βρίσκονται στα όριά τους. Το πρόγραμμα είναι άλλης εποχής -προ της κρίσης- και το διατηρούν εκεί. Χρειάζεται πολλή δουλειά και ευελιξία. Η περιφέρειά μας και στο ΕΠ Μακεδονίας Θράκης  παραμένει τελευταία σε ποσοστό απορροφήσεων*, μετά τη Κεντρική  και  Δυτική Μακεδονία. Tους πιέζουν να προχωρήσουν έργα με χρήματα που είναι διαθέσιμα , όπως είναι υποχρεωμένοι και δεν μπορούν. Τα μεγάλα έργα καρκινοβατούν, σέρνονται. Ο κ.  Γιαννακίδης δεν αναφέρεται σε δηλώσεις του στις απορροφήσεις, που είναι το κύριο ζητούμενο αλλά υπεκφεύγει μιλώντας για  αόριστες μελλοντικές συμβατοποιήσεις (!!) ,για δήθεν αύξηση πόρων του προγράμματος, που –δυστυχώς- παραμένει στο ίδιο ύψος, κρύβοντας για μια ακόμη φορά, το πρόβλημα κάτω απ’ το χαλί. Ο κατήφορος συνεχίζεται συνεχίζεται στον τόπο μας, οι συμπολίτες μας  πληρώνουν τις υστερήσεις», σχολίασε πρόσθετα ο κ. Γιώργος Παυλίδης.

* (Κεντρ. Μακεδονία  46,3%, Δυτ. Μακεδονία  41,8%, Ανατολική Μακεδονία-Θράκη 38,8%).